图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
来源：券商中国
苹果案是一系列调查的一部分，旨在调查爱尔兰和卢森堡等国家如何提供优惠税收待遇来吸引跨国公司的欧洲总部。分析人士指出，最新裁决或将进一步推动欧盟对各国给予大公司特殊优惠的打击。
值得注意的是，当前欧洲监管机构正在掀起新一轮监管风暴。其中，谷歌的处境也非常危险。据最新消息，谷歌因滥用购物服务而被欧盟处以创纪录的24.2亿欧元（约合人民币190亿元）罚款，谷歌母公司Alphabet提起上诉，但遭到欧盟法院驳回。
苹果的利空
当地时间9月10日，欧洲最高法院就苹果公司在爱尔兰税务问题上长达10年的诉讼作出了不利于这家科技巨头的裁决。
欧盟法院最新发布的判决支持了欧盟委员会的立场，认为苹果公司支付的低至0.005%的企业税率代表了非法补贴，并推翻了下级普通法院先前的裁决，因为法官错误地认为欧盟委员会的监管机构在评估中犯了错误。
欧盟法院表示，“爱尔兰向苹果提供了非法援助，爱尔兰必须予以追偿。”法院强调，其裁决是“此事的最终判决”。这意味着，苹果公司不能再次上诉。
欧盟竞争监管机构要求苹果公司向爱尔兰补缴130亿欧元税款。
分析人士指出，最新裁决是欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格打击“激进税收筹划”行动的一次巨大胜利，该行动主要针对美国跨国科技公司。此举或将进一步推动欧盟对各国给予大公司特殊优惠的打击。
针对欧洲最高法院的裁决，苹果发言人朱利安·特罗斯多夫周二表示，此案“从来不是我们缴纳多少税的问题，而是我们必须向哪个政府缴纳税款的问题”。
“无论我们在哪里经营，我们都会缴纳所有应缴税款，而且从来没有达成过特殊协议。”他说，“欧盟委员会试图追溯更改规则，并忽视国际税法要求我们的收入已在美国纳税的事实。”
他说，苹果是“世界上最大的纳税人之一”。
爱尔兰政府随后在一份声明中表示，苹果税务案所涉及的问题已经成为过去的事情，而且他们坚持认为他们对待所有公司和纳税人都是公平的，没有给予苹果公司特别的税收优惠。“爱尔兰的立场一直是，爱尔兰不会向任何公司或纳税人提供税收优惠待遇。”
什么信号？
苹果案是一系列调查的一部分，旨在调查爱尔兰和卢森堡等国家如何提供优惠税收待遇来吸引跨国公司的欧洲总部。
苹果案也是欧盟委员会与科技巨头之间最激烈的法律纠纷之一，可追溯到2016年8月，当时欧盟委员会裁定，苹果在爱尔兰享受的低税率等同于爱尔兰为其提供国家补贴，而这与欧盟相关规则不符，苹果需补缴高达130亿欧元的税款。
之后，爱尔兰政府和苹果对此裁定进行上诉。
2020年7月，欧盟普通法院判决，欧盟委员会2016年的裁定未能在法律上证实苹果享受的低税率是不公平的，撤销欧盟委员会2016年有关裁定。
今年5月，欧盟竞争监管机构向欧洲法院提起上诉，请求推翻欧盟普通法院的裁决，要求苹果公司向爱尔兰补缴130亿欧元的税款。
需要说明的是，欧盟法院分为三部分，分别是（欧盟）普通法院、专门法庭和欧洲法院（最高法院）。
欧洲法院总顾问Giovanni Pitruzzella日前就此案发表了意见书，他表示，欧盟普通法院对苹果避税案的裁决充满了法律错误，应该被搁置，并发回重新审理。
Pitruzzella称，普通法院在法律上犯了一系列错误，也未能正确评估某些方法的实质和后果，而根据欧盟委员会的决定，这些错误破坏了税收案的裁决。
他表示：“因此，普通法院有必要进行新的评估。”
此案还可能重新引发有关爱尔兰对跨国公司税收待遇的争论。爱尔兰一直被称为避风港，因为其企业税率极低，企业激励措施齐全，并拥有帮助跨国公司减少债务金额的特殊目的公司。
此前，美国政界人士长期指责爱尔兰是避税天堂，这一指控最终导致欧盟委员会对苹果公司在爱尔兰的税务情况展开调查。
监管风暴
值得注意的是，当前欧洲监管机构正在掀起新一轮监管风暴。
其中，苹果与欧盟的争端愈演愈烈。今年早些时候，苹果因违反应用商店规则被欧盟罚款18亿欧元（约合人民币142亿元），该公司还因不遵守数字竞争规则而面临三项调查。
谷歌的处境也非常危险。据最新消息，谷歌因滥用购物服务而被欧盟处以创纪录的24.2亿欧元（约合人民币190亿元）罚款，谷歌母公司Alphabet提起上诉，但遭到欧盟法院驳回。
欧盟法院认为，谷歌非法利用其在搜索引擎上的主导地位，为自己的产品列表提供更高的排名。
回顾此前，2017年，欧盟委员会在经过了多年的调查后裁决，谷歌滥用其在搜索引擎领域的主导地位，为自己的购物比价服务Google Shopping在列表中提供更高的排名，打压了竞争对手的购物服务。该委员会针对谷歌此举做出24.2亿欧元的天价罚款。
谷歌下周还将面临重大考验，欧盟最高法院将对其中最小的一笔罚款作出裁决，该罚款约为14.9亿欧元（约合人民币120亿元）。
欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格此前曾指责谷歌在其广告技术业务中存在反竞争行为，并暗示可能会要求谷歌出售部分资产以避免利益冲突。
布鲁塞尔在去年的初步调查中指控谷歌滥用其在在线广告市场的主导地位，并建议这家美国公司出售部分广告服务以确保公平竞争。谷歌有权作出回应，调查仍在进行中。
另外，经过两年的调查，英国竞争监管机构近日得出结论，谷歌在在线广告方面采取了“反竞争行为”。
责编：李丹
校对：杨舒欣
证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。
转载与合作可联系证券时报小助理，微信ID：SecuritiesTimes
